Угрозы обществу – Безопасности – Войны
Фрагменты:
«Поэтому мы видим военное столкновение Армении и Азербайджана с участием Турции и Ирана, войну в Сирии с участием России, Турции, Ирана и Израиля, войну в Ливии с участием России, Турции и Египта»
Документ: В сети озвучили три козыря армии России в случае войны с Турцией из-за Сирии
2020 г.
Тип дискурса: Новостной
2020 г.
Тип дискурса: Новостной
«Эксперт предположил, что при военном столкновении Турции с Россией в Сирии у турок окажется преимущество из-за региональной инфраструктуры. Несмотря на то, что российская сторона имеет сильную…»
Документ: Кремль заявил о несоответствии операции Турции принципу целостности Сирии
2019 г.
Тип дискурса: Новостной
2019 г.
Тип дискурса: Новостной
«... Не совсем», – сказал он в ответ на соответствующий вопрос, передает ТАСС. В Кремле ранее отметили, что российская сторона не хотела бы даже думать о возможности военного столкновения с Турцией.»
Документ: Песков оценил вероятность вооруженного конфликта России и Турции
2019 г.
Тип дискурса: Новостной
2019 г.
Тип дискурса: Новостной
«Россия не хочет даже думать о возможном военном столкновении с Турцией в Сирии. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «Мы даже не хотели бы думать о таком варианте.»
«И тогда я решил, что подставлюсь, как бы затею игру в поддавки, а потом перейду в наступление. Дескать, сами видите, бойкот Олимпиады. Михаил Миронович взорлит: и вы туда же! По лбу пойдут морщины, как трещины по пересохшей краске. И тут я как бы вскользь проброшу: так в истории случается, вспомним про Берлин тридцать шестого. М. М. затянется, прищурит крокодилий глаз, но промолчит. Я мягко разверну сопоставление. Все Олимпиады говорят про мир, но войны следуют за ними по пятам. Быть может, это не случайно? Тут я приплету войну в Афганистане, которая недавно началась и непонятно, скоро ли закончится. И особо изощрённым образом (я не придумал каким, но рассчитывал на ловкую импровизацию) свяжу с недавним отречением священника Димитрия Дудко, не так давно показанным по телевизору. Борьба с инакомыслием ужесточилась после ввода войск в Афганистан. Бла-бла-бла и всякое такое.»
«Плоцкий развернулся в своём кресле, боком к собеседнику, и отмахнулся жестом, полным сдержанного негодования.
– Ничего не надо, – ответил он. – Деньги тоже забери. С тобой – всё, Сергей. Жди звонка. От них, – ткнул пальцем в визитку. – А от меня звонков не будет.
– Подожди, – попросил Знаев. – Сейчас лето, торговля вялая… Осенью всё будет! Начнётся сезон, пойдут продажи, я отдам…
– Не будет ничего осенью, – ответил Плоцкий, по-прежнему глядя в стену – то ли на портрет третьей жены, то ли на портрет четвёртой жены. – Ни продаж, ни денег. Кризис растянется лет на пять. Война – это дорого…
»
– Ничего не надо, – ответил он. – Деньги тоже забери. С тобой – всё, Сергей. Жди звонка. От них, – ткнул пальцем в визитку. – А от меня звонков не будет.
– Подожди, – попросил Знаев. – Сейчас лето, торговля вялая… Осенью всё будет! Начнётся сезон, пойдут продажи, я отдам…
– Не будет ничего осенью, – ответил Плоцкий, по-прежнему глядя в стену – то ли на портрет третьей жены, то ли на портрет четвёртой жены. – Ни продаж, ни денег. Кризис растянется лет на пять. Война – это дорого…
»
«– Не понимаю, – сказал Молнин. – Куда вы едете?
– Воевать.
– Шутите? – спросил Молнин с недоумением.
– Думаю, нет.
– Это опасно, – уверенно сказал Молнин после короткого раздумья. – Вас могут убить. Или обвинить в военных преступлениях.
– Знаю, – сказал Знаев. – Могут.
– Продайте магазин – и уезжайте куда хотите.
– Это глупо, – сказал Знаев. – Представьте: я продам магазин, получу деньги – и ме-ня убьют. Зачем мне деньги, мёртвому? Логично будет, если мы договоримся после моего возвращения.
– Но мы договоримся?
– Вероятно, – сказал Знаев.
Молнин теперь смотрел недоверчиво и даже с подозрением, как на опасного чудака или даже душевнобольного. Он помолчал, потрогал собственный огромный бицепс и спросил:
– За что же вы едете воевать?
– За интересы государства.
– Это государство ничего для вас не сделало.
– Уже неважно. Главное – что это единственное государство, где все говорят по-русски и платят рублями .
»
– Воевать.
– Шутите? – спросил Молнин с недоумением.
– Думаю, нет.
– Это опасно, – уверенно сказал Молнин после короткого раздумья. – Вас могут убить. Или обвинить в военных преступлениях.
– Знаю, – сказал Знаев. – Могут.
– Продайте магазин – и уезжайте куда хотите.
– Это глупо, – сказал Знаев. – Представьте: я продам магазин, получу деньги – и ме-ня убьют. Зачем мне деньги, мёртвому? Логично будет, если мы договоримся после моего возвращения.
– Но мы договоримся?
– Вероятно, – сказал Знаев.
Молнин теперь смотрел недоверчиво и даже с подозрением, как на опасного чудака или даже душевнобольного. Он помолчал, потрогал собственный огромный бицепс и спросил:
– За что же вы едете воевать?
– За интересы государства.
– Это государство ничего для вас не сделало.
– Уже неважно. Главное – что это единственное государство, где все говорят по-русски и платят рублями .
»
«На большом экране показывали новости «Первого канала», войну, без звука, но с бегущей строкой, и многие разворачивали спины, чтобы прочитать фразу или две, по-смотреть на картинку, на дома, разбитые взрывами.
Судя по видеоряду и бегущей строке, обе стороны долбили друг друга из всех видов оружия. Были задействованы танки, реактивные установки, авиация и полный набор си-стем ПВО. Людские потери с обеих сторон исчислялись тысячами.
Избавиться от этого чудовищного наваждения, от образов убийства, от продыряв-ленных танков и рыдающих старух можно было только с помощью сильного запаха све-жей жареной рыбы.
Никто не мог ничего поделать.
Одинаково недовольные патриоты и либералы, радикалы и лояльные граждане про-должали жрать жареное и вздыхать, сиживая по ресторанным верандам
Война встала дорого, война обошлась смертями невинных детей, отвратительными ужасами и скандалами; война явилась катастрофой для множества наций.
Но и жрать тоже надо было, чтоб сохранить силы, чтобы каждый день идти на рабо-ту, копать землю, чертить чертежи, лечить больных, стоять за прилавками, водить детей в детский сад и покупать им плюшевых медведей.
Война стала кошмаром, безумным сном наяву, война ужаснула всех – но ужас ниче-го не отменил, надо было жить дальше .
»
Судя по видеоряду и бегущей строке, обе стороны долбили друг друга из всех видов оружия. Были задействованы танки, реактивные установки, авиация и полный набор си-стем ПВО. Людские потери с обеих сторон исчислялись тысячами.
Избавиться от этого чудовищного наваждения, от образов убийства, от продыряв-ленных танков и рыдающих старух можно было только с помощью сильного запаха све-жей жареной рыбы.
Никто не мог ничего поделать.
Одинаково недовольные патриоты и либералы, радикалы и лояльные граждане про-должали жрать жареное и вздыхать, сиживая по ресторанным верандам
Война встала дорого, война обошлась смертями невинных детей, отвратительными ужасами и скандалами; война явилась катастрофой для множества наций.
Но и жрать тоже надо было, чтоб сохранить силы, чтобы каждый день идти на рабо-ту, копать землю, чертить чертежи, лечить больных, стоять за прилавками, водить детей в детский сад и покупать им плюшевых медведей.
Война стала кошмаром, безумным сном наяву, война ужаснула всех – но ужас ниче-го не отменил, надо было жить дальше .
»
«– Не слышу! – крикнул Знаев. – Уши заложило!
– Привыкай, – засмеялся Жаров, подходя ближе. – Как самочувствие?
– С меня хватит!
– На войну хочешь?
– Да!
– Тогда давай ещё.
Но Знаев решительно помотал головой и поднял руки вверх.
– Сдаюсь! Не буду больше.
Жаров и майор переглянулись.
– Рука бойца колоть устала, – резюмировал Егоров и вогнал новую обойму. – Ладно. Теперь я. Зажмите слух.
Знаев закрыл ладонями уши и приложился к окуляру трубы. Невредимый бес, в че-тырёхкратном увеличении, казался очень реальным. Он смотрел прямо перед собой, на майора спецназа, вышедшего на огневой рубеж, затем вдруг округлил глаза от страха и пропал из поля зрения. Там, где была его голова, стена взорвалась под градом пуль; все до единой легли в круг размером со сковороду.
– Марк, – спросил Знаев, – ты в Бога веришь?
– Пусть он в меня верит, – ответил майор спецназа и сунул пистолет в кобуру. – Кстати, запах пороха стимулирует аппетит.
– Полностью согласен, – воскликнул Жаров с энтузиазмом.
Егоров снял со стены измочаленную мишень, свернул в трубку, протянул Знаеву.
– Возьми. На память.
Вернулись в дом.
Знаев, действительно, ощутил голод; накидал себе в тарелку картошки с редиской, ломанул добрый кусок хлеба, стал жевать.
– Так что ты там про войну говорил? – осторожно спросил Егоров.
– Ничего не говорил, – ответил Знаев с полным ртом. – Но я бы поехал. Повоевал.
»
– Привыкай, – засмеялся Жаров, подходя ближе. – Как самочувствие?
– С меня хватит!
– На войну хочешь?
– Да!
– Тогда давай ещё.
Но Знаев решительно помотал головой и поднял руки вверх.
– Сдаюсь! Не буду больше.
Жаров и майор переглянулись.
– Рука бойца колоть устала, – резюмировал Егоров и вогнал новую обойму. – Ладно. Теперь я. Зажмите слух.
Знаев закрыл ладонями уши и приложился к окуляру трубы. Невредимый бес, в че-тырёхкратном увеличении, казался очень реальным. Он смотрел прямо перед собой, на майора спецназа, вышедшего на огневой рубеж, затем вдруг округлил глаза от страха и пропал из поля зрения. Там, где была его голова, стена взорвалась под градом пуль; все до единой легли в круг размером со сковороду.
– Марк, – спросил Знаев, – ты в Бога веришь?
– Пусть он в меня верит, – ответил майор спецназа и сунул пистолет в кобуру. – Кстати, запах пороха стимулирует аппетит.
– Полностью согласен, – воскликнул Жаров с энтузиазмом.
Егоров снял со стены измочаленную мишень, свернул в трубку, протянул Знаеву.
– Возьми. На память.
Вернулись в дом.
Знаев, действительно, ощутил голод; накидал себе в тарелку картошки с редиской, ломанул добрый кусок хлеба, стал жевать.
– Так что ты там про войну говорил? – осторожно спросил Егоров.
– Ничего не говорил, – ответил Знаев с полным ртом. – Но я бы поехал. Повоевал.
»
«– В Российской Федерации одних войск спецназа – десятки тысяч личного состава. И каждый хочет делать свою работу. Не потому что шлея под хвост попала, а потому что они для этого погоны и носят. Только для этого… И все всё понимают… И, главное, ко-мандование – тоже понимает. А вас никто не поймёт. Вы кто? Миллиардер? Так дей-ствуйте. Колотите и дальше свои миллиарды.
Знаев молчал, глядел в пол.
– Или возьмём наоборот, – продолжал полковник. – Допустим, не вы ко мне при-шли, а я к вам. И говорю – надоело мне служить, погоны жмут, портянки сопрели. Хочу колотить миллиарды. Подвиньтесь, пустите меня за свой стол, я буду бизнес делать… Газ, нефть, бюджет, валюта, компьютеры… Договора с контрактами… Ничего сложного! Ка-кой будет ваш ответ?
Знаев молчал. Вопрос был задан так, что не предполагал ответа. Полковник перевёл взгляд на Жарова.
– А вы что молчите?
– Полностью согласен, – басом ответил Жаров, а затем ткнул пальцем в Знаева. – Но он твёрдо решил. Он – патриот.
Знаев ощутил резкий приступ злобы, как будто его уличили в чём-то постыдном, вроде публичной мастурбации; едва не заскрипев зубами, он отвернулся.
– Молодые люди, – произнёс полковник. – Я уже объяснил. У меня в дивизии пять тысяч пацанов, каждый по сто килограмм весом, и все рвутся в бой. У меня в команди-ровки ехать – очередь стоит. А я – отправляю в огонь только лучших из лучших. – Пол-ковник снова упёр взгляд в Знаева. – Как, вы говорите, вас зовут?
– Сергей, – сказал Знаев.
– Вы, Сергей, – сказал полковник, – хуйнёй не занимайтесь. Живите себе спокойно и работайте. Оружие – не ваша стихия. Воевать вам никуда ехать не надо. Кроме вас есть кому воевать. А вот кто умеет дело делать – таких мало. К сожалению. Делайте своё дело, Сергей, а в чужое – не лезьте. Вот такое будет моё к вам слово, Сергей .
»
Знаев молчал, глядел в пол.
– Или возьмём наоборот, – продолжал полковник. – Допустим, не вы ко мне при-шли, а я к вам. И говорю – надоело мне служить, погоны жмут, портянки сопрели. Хочу колотить миллиарды. Подвиньтесь, пустите меня за свой стол, я буду бизнес делать… Газ, нефть, бюджет, валюта, компьютеры… Договора с контрактами… Ничего сложного! Ка-кой будет ваш ответ?
Знаев молчал. Вопрос был задан так, что не предполагал ответа. Полковник перевёл взгляд на Жарова.
– А вы что молчите?
– Полностью согласен, – басом ответил Жаров, а затем ткнул пальцем в Знаева. – Но он твёрдо решил. Он – патриот.
Знаев ощутил резкий приступ злобы, как будто его уличили в чём-то постыдном, вроде публичной мастурбации; едва не заскрипев зубами, он отвернулся.
– Молодые люди, – произнёс полковник. – Я уже объяснил. У меня в дивизии пять тысяч пацанов, каждый по сто килограмм весом, и все рвутся в бой. У меня в команди-ровки ехать – очередь стоит. А я – отправляю в огонь только лучших из лучших. – Пол-ковник снова упёр взгляд в Знаева. – Как, вы говорите, вас зовут?
– Сергей, – сказал Знаев.
– Вы, Сергей, – сказал полковник, – хуйнёй не занимайтесь. Живите себе спокойно и работайте. Оружие – не ваша стихия. Воевать вам никуда ехать не надо. Кроме вас есть кому воевать. А вот кто умеет дело делать – таких мало. К сожалению. Делайте своё дело, Сергей, а в чужое – не лезьте. Вот такое будет моё к вам слово, Сергей .
»
«Женя не помнила своего отца – Александр Никольский умер, когда ей было всего два года, и потому, пытаясь представить, как выглядел папа, Женя всегда вспоминала единственный снимок, оставшийся после него.
Фотография была сделана в ателье – инженер Никольский должен был серьезно смотреть в объектив, но, видимо, в последний момент его что-то рассмешило, и вот сму-щенная мальчишечья улыбка навсегда осталась на лице сорокалетнего мужчины. Показы-вая этот снимок маленькой Жене, ее мама всегда добавляла, что Саша был самым краси-вым мужчиной, которого она встречала. Наверное, так оно и было – когда Женя выросла достаточно, чтобы проверить арифметикой мамины рассказы, то поняла, что Александр Никольский был старше своей жены на пятнадцать лет.
Он умер в сорок два от сердечного приступа. Женя смутно помнила его мать, ба-бушку Марину, которая пережила сына на три года, а от папы осталась только фотогра-фия, но и та навсегда исчезла вместе с фанерным маминым чемоданом, который незнако-мый мужчина с колючими глазами вырвал из рук у Жени на переполненном полустанке, название которого девочка так и не запомнила. Секунду она колебалась, а потом все-таки бросилась не следом за вором, а вместе со всеми побежала к теплушке: поезд вот-вот дол-жен был отойти от платформы. Женя ничего не ела уже два дня и все равно не догнала бы похитителя, а поезд должен был привезти ее в Москву, где остался последний родной че-ловек, мамина младшая сестра Маша, обитательница двухкомнатного дворца, мать Оленьки, маленькой светловолосой принцессы .
»
Фотография была сделана в ателье – инженер Никольский должен был серьезно смотреть в объектив, но, видимо, в последний момент его что-то рассмешило, и вот сму-щенная мальчишечья улыбка навсегда осталась на лице сорокалетнего мужчины. Показы-вая этот снимок маленькой Жене, ее мама всегда добавляла, что Саша был самым краси-вым мужчиной, которого она встречала. Наверное, так оно и было – когда Женя выросла достаточно, чтобы проверить арифметикой мамины рассказы, то поняла, что Александр Никольский был старше своей жены на пятнадцать лет.
Он умер в сорок два от сердечного приступа. Женя смутно помнила его мать, ба-бушку Марину, которая пережила сына на три года, а от папы осталась только фотогра-фия, но и та навсегда исчезла вместе с фанерным маминым чемоданом, который незнако-мый мужчина с колючими глазами вырвал из рук у Жени на переполненном полустанке, название которого девочка так и не запомнила. Секунду она колебалась, а потом все-таки бросилась не следом за вором, а вместе со всеми побежала к теплушке: поезд вот-вот дол-жен был отойти от платформы. Женя ничего не ела уже два дня и все равно не догнала бы похитителя, а поезд должен был привезти ее в Москву, где остался последний родной че-ловек, мамина младшая сестра Маша, обитательница двухкомнатного дворца, мать Оленьки, маленькой светловолосой принцессы .
»
«Неурегулированными остаются многие региональные конфликты. Сохраняются тенденции к их силовому разрешению, в том числе в регионах, граничащих с Российской Федерацией .»
«Основные военные угрозы:
а) резкое обострение военно-политической обстановки (межгосударственных отношений) и создание условий для применения военной силы;
б) воспрепятствование работе систем государственного и военного управления Российской Федерации, нарушение функционирования ее стратегических ядерных сил, систем предупреждения о ракетном нападении, контроля космического пространства, объектов хранения ядерных боеприпасов, атомной энергетики, атомной, химической промышленности и других потенциально опасных объектов;
в) создание и подготовка незаконных вооруженных формирований, их деятельность на территории Российской Федерации или на территориях ее союзников;
г) демонстрация военной силы в ходе проведения учений на территориях сопредельных с Российской Федерацией или ее союзниками государств с провокационными целями;
д) активизация деятельности вооруженных сил отдельных государств (групп государств) с проведением частичной или полной мобилизации, переводом органов государственного и военного управления этих государств на работу в условиях военного времени.»
а) резкое обострение военно-политической обстановки (межгосударственных отношений) и создание условий для применения военной силы;
б) воспрепятствование работе систем государственного и военного управления Российской Федерации, нарушение функционирования ее стратегических ядерных сил, систем предупреждения о ракетном нападении, контроля космического пространства, объектов хранения ядерных боеприпасов, атомной энергетики, атомной, химической промышленности и других потенциально опасных объектов;
в) создание и подготовка незаконных вооруженных формирований, их деятельность на территории Российской Федерации или на территориях ее союзников;
г) демонстрация военной силы в ходе проведения учений на территориях сопредельных с Российской Федерацией или ее союзниками государств с провокационными целями;
д) активизация деятельности вооруженных сил отдельных государств (групп государств) с проведением частичной или полной мобилизации, переводом органов государственного и военного управления этих государств на работу в условиях военного времени.»
Документ: Концепция внешней политики Российской Федерации (2008)
Издание 2008 г.
Тип дискурса: Историографический
Издание 2008 г.
Тип дискурса: Историографический
«Военно-политическое соперничество региональных держав, рост сепаратизма, этнонационального и религиозного экстремизма. Интеграционные процессы, в частности в Евро-Атлантическом регионе, имеют зачастую избирательно-ограничительный характер. Попытки принизить роль суверенного государства как основополагающего элемента международных отношений, ввести в практику разделение государств на категории с различным объемом прав и обязанностей несут в себе угрозу подрыва международного правопорядка, а также чреваты произвольным вмешательством во внутренние дела суверенных государств;»
Документ: Концепция внешней политики Российской Федерации (2000)
Издание 2000 г.
Тип дискурса: Историографический
Издание 2000 г.
Тип дискурса: Историографический
«исходит из того, что применение силы в нарушение Устава ООН является нелегитимным и угрожает стабилизации всей системы международных отношений. Неприемлемы попытки внедрить в международный оборот концепции типа "гуманитарной интервенции" и "ограниченного суверенитета" в целью оправдания односторонних силовых акций в обход Совета Безопасности ООН .»
«<...>
усиление национального, этнического и религиозного экстремизма;
активизация сепаратизма ;
распространение локальных войн и вооруженных конфликтов ;
усиление региональной гонки вооружений;
распространение ядерного и других видов оружия массового уничтожения, средств его доставки ;
обострение информационного противоборства.»
усиление национального, этнического и религиозного экстремизма;
активизация сепаратизма ;
распространение локальных войн и вооруженных конфликтов ;
усиление региональной гонки вооружений;
распространение ядерного и других видов оружия массового уничтожения, средств его доставки ;
обострение информационного противоборства.»
«Основные внешние угрозы:
территориальные претензии к Российской Федерации;
вмешательство во внутренние дела Российской Федерации;
попытки игнорировать (ущемлять) интересы Российской Федерации в решении проблем международной безопасности, противодействовать ее укреплению как одного из влиятельных центров многополярного мира ;
наличие очагов вооруженных конфликтов, прежде всего вблизи государственной границы Российской Федерации и границ ее союзников ;
создание (наращивание) группировок войск (сил), ведущее к нарушению сложившегося баланса сил, вблизи государственной границы Российской Федерации и границ ее союзников, а также на прилегающих к их территориям морях ;
расширение военных блоков и союзов в ущерб военной безопасности Российской Федерации ;
ввод иностранных войск в нарушение Устава ООН на территории сопредельных с Российской Федерацией и дружественных ей государств;
создание, оснащение и подготовка на территориях других государств вооруженных формирований и групп в целях их переброски для действий на территориях Российской Федерации и ее союзников;
нападения (вооруженные провокации) на военные объекты Российской Федерации, расположенные на территориях иностранных государств, а также на объекты и сооружения на государственной границе Российской Федерации, границах ее союзников и в Мировом океане ;
действия, направленные на подрыв глобальной и региональной стабильности, в том числе путем воспрепятствования работе российских систем государственного и военного управления, на нарушение функционирования стратегических ядерных сил, систем предупреждения о ракетном нападении, противоракетной обороны, контроля космического пространства и обеспечения их боевой устойчивости, объектов хранения ядерных боеприпасов, атомной энергетики, атомной и химической промышленности, других потенциально опасных объектов;
враждебные, наносящие ущерб военной безопасности Российской Федерации и ее союзников информационные (информационно - технические, информационно - психологические) действия ;
дискриминация, подавление прав, свобод и законных интересов граждан Российской Федерации в иностранных государствах ;
международный терроризм.»
территориальные претензии к Российской Федерации;
вмешательство во внутренние дела Российской Федерации;
попытки игнорировать (ущемлять) интересы Российской Федерации в решении проблем международной безопасности, противодействовать ее укреплению как одного из влиятельных центров многополярного мира ;
наличие очагов вооруженных конфликтов, прежде всего вблизи государственной границы Российской Федерации и границ ее союзников ;
создание (наращивание) группировок войск (сил), ведущее к нарушению сложившегося баланса сил, вблизи государственной границы Российской Федерации и границ ее союзников, а также на прилегающих к их территориям морях ;
расширение военных блоков и союзов в ущерб военной безопасности Российской Федерации ;
ввод иностранных войск в нарушение Устава ООН на территории сопредельных с Российской Федерацией и дружественных ей государств;
создание, оснащение и подготовка на территориях других государств вооруженных формирований и групп в целях их переброски для действий на территориях Российской Федерации и ее союзников;
нападения (вооруженные провокации) на военные объекты Российской Федерации, расположенные на территориях иностранных государств, а также на объекты и сооружения на государственной границе Российской Федерации, границах ее союзников и в Мировом океане ;
действия, направленные на подрыв глобальной и региональной стабильности, в том числе путем воспрепятствования работе российских систем государственного и военного управления, на нарушение функционирования стратегических ядерных сил, систем предупреждения о ракетном нападении, противоракетной обороны, контроля космического пространства и обеспечения их боевой устойчивости, объектов хранения ядерных боеприпасов, атомной энергетики, атомной и химической промышленности, других потенциально опасных объектов;
враждебные, наносящие ущерб военной безопасности Российской Федерации и ее союзников информационные (информационно - технические, информационно - психологические) действия ;
дискриминация, подавление прав, свобод и законных интересов граждан Российской Федерации в иностранных государствах ;
международный терроризм.»
Комментарий: Комплексный характер угроз
«Основные внутренние угрозы:
попытка насильственного свержения конституционного строя ;
противоправная деятельность экстремистских националистических, религиозных, сепаратистских и террористических движений, организаций и структур, направленная на нарушение единства и территориальной целостности Российской Федерации, дестабилизацию внутриполитической обстановки в стране ;
планирование, подготовка и осуществление действий, направленных на дезорганизацию функционирования федеральных органов государственной власти, нападения на государственные, хозяйственные, военные объекты, объекты жизнеобеспечения и информационной инфраструктуры ;
создание, оснащение, подготовка и функционирование незаконных вооруженных формирований ;
незаконное распространение (оборот) на территории Российской Федерации оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и других средств, которые могут быть использованы для осуществления диверсий, террористических актов, иных противоправных действий;
организованная преступность, терроризм, контрабандная и иная противозаконная деятельность в масштабах, угрожающих военной безопасности Российской Федерации.»
попытка насильственного свержения конституционного строя ;
противоправная деятельность экстремистских националистических, религиозных, сепаратистских и террористических движений, организаций и структур, направленная на нарушение единства и территориальной целостности Российской Федерации, дестабилизацию внутриполитической обстановки в стране ;
планирование, подготовка и осуществление действий, направленных на дезорганизацию функционирования федеральных органов государственной власти, нападения на государственные, хозяйственные, военные объекты, объекты жизнеобеспечения и информационной инфраструктуры ;
создание, оснащение, подготовка и функционирование незаконных вооруженных формирований ;
незаконное распространение (оборот) на территории Российской Федерации оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и других средств, которые могут быть использованы для осуществления диверсий, террористических актов, иных противоправных действий;
организованная преступность, терроризм, контрабандная и иная противозаконная деятельность в масштабах, угрожающих военной безопасности Российской Федерации.»
Комментарий: Комплексный характер угроз
Документ: Концепция национальной безопасности Российской Федерации (1997)
Издание 1997 г.
Тип дискурса: Историографический
Издание 1997 г.
Тип дискурса: Историографический
«Возведенный в ранг стратегической доктрины переход НАТО к практике силовых (военных) действий вне зоны ответственности блока и без санкции Совета Безопасности ООН чреват угрозой дестабилизации всей стратегической обстановки в мире .»
«<…>
формирование и укрепление региональных центров силы; усиление национального, этнического и религиозного экстремизма; активизация сепаратизма;
распространение локальных войн и вооруженных конфликтов; усиление региональной гонки вооружений ;
распространение ядерного и других видов оружия массового уничтожения, средств его доставки; обострение информационного противоборства.»
формирование и укрепление региональных центров силы; усиление национального, этнического и религиозного экстремизма; активизация сепаратизма;
распространение локальных войн и вооруженных конфликтов; усиление региональной гонки вооружений ;
распространение ядерного и других видов оружия массового уничтожения, средств его доставки; обострение информационного противоборства.»
«Дестабилизирующее воздействие на военно-политическую обстановку оказывают:
попытки ослабить (игнорировать) существующие механизмы обеспечения международной безопасности (прежде всего ООН и ОБСЕ);
использование военно-силовых акций в качестве средства "гуманитарного вмешательства" без санкции Совета Безопасности ООН, в обход общепризнанных принципов и норм международного права ;
нарушение отдельными государствами международных договоров и соглашений в области ограничения вооружений и разоружения ;
использование субъектами международных отношений информационных и других (в том числе нетрадиционных) средств и технологий в агрессивных (экспансионистских) целях ;
деятельность экстремистских националистических, религиозных, сепаратистских, террористических движений, организаций и структур ;
расширение масштабов организованной преступности, терроризма, незаконного оборота оружия и наркотиков, транснациональный характер этой деятельности.»
попытки ослабить (игнорировать) существующие механизмы обеспечения международной безопасности (прежде всего ООН и ОБСЕ);
использование военно-силовых акций в качестве средства "гуманитарного вмешательства" без санкции Совета Безопасности ООН, в обход общепризнанных принципов и норм международного права ;
нарушение отдельными государствами международных договоров и соглашений в области ограничения вооружений и разоружения ;
использование субъектами международных отношений информационных и других (в том числе нетрадиционных) средств и технологий в агрессивных (экспансионистских) целях ;
деятельность экстремистских националистических, религиозных, сепаратистских, террористических движений, организаций и структур ;
расширение масштабов организованной преступности, терроризма, незаконного оборота оружия и наркотиков, транснациональный характер этой деятельности.»
Документ: От ядерного мира - к миру миров
Михаил Гефтер, издание 1988 г.
Тип дискурса: Историографический
Михаил Гефтер, издание 1988 г.
Тип дискурса: Историографический
«Давайте сразу оградим себя от всхлипов о «ядерном апокалипсисе». Не потому, что та-кой угрозы нет, — она реальна, — а потому, что дурно понятая угроза никого ни от чего не предостерегает. Оглянемся назад: человеческое существование всегда, сколько нам известно, было «гибельно». И не только в смысле философемы: люди рождались, страдали и умирали… Все типы изобретенных людьми структур жизнедеятельности суть варианты обращения с ги-белью .»
Документ: От ядерного мира - к миру миров
Михаил Гефтер, издание 1988 г.
Тип дискурса: Историографический
Михаил Гефтер, издание 1988 г.
Тип дискурса: Историографический
«Ядерный Мир — Мир невыносимо единый. Он внутри себя изживает историческую идею непрерывности, идею единого человечества — во всех прежних смыслах и до конца. В этом дело, а не в одних вооружениях! Ни физики, ни военные не имеют более решающего го-лоса — здесь философская, антропологическая проблема, подобная тому, что случилось с чело-веком в темном начале его существования. С моей точки зрения, у нас нет удовлетворительно-го объяснения, зачем первобытный человек расселился по всей территории планеты. Что его, слабого, гнало через жуткие горные преграды, абсолютно чуждые ландшафты? Не цель же — освоить Землю! И вот мы на последнем витке, возможно, вернулись к той, начальной ситуа-ции: всем тесно! Просыпается в людях небывалая жажда выбора. И технологии нам, как будто, обещают совершенно новую, реализуемую возможность индивидуального выбора. Возмож-ность реализуемая, но мы к ней не готовы. И воскресает гибель в ее первоначальной, доисто-рической силе. На самом пороге альтернативного будущего, ближе и проще — взаимная непе-реносимость и коллективное самоубийство .»
Документ: От ядерного мира - к миру миров
Михаил Гефтер, издание 1988 г.
Тип дискурса: Историографический
Михаил Гефтер, издание 1988 г.
Тип дискурса: Историографический
«…Повсюду, какую проблему ни тронь, — предел. Вот общеизвестен и даже признан строгими умами сценарий «ядерной зимы», согласно которому локализовать последствия ядерного конфликта невозможно . Что это означает, если перевести с языка экспертов на чело-веческий язык?»
Документ: От ядерного мира - к миру миров
Михаил Гефтер, издание 1988 г.
Тип дискурса: Историографический
Михаил Гефтер, издание 1988 г.
Тип дискурса: Историографический
«Ужас в том, что орудием выбраковки владеют люди, мыслящие на языке истории, языке гибели избирательной: «враг», «война», «победа», «контроль над ситуацией»; люди, продолжающие подсчитывать условия сохранения паритета, которого более нет в помине. Любой региональ-ный конфликт становится предкатастрофой, могущей детонировать Мир. И тут обнаружива-ется, что этот вот, сверхплотный и лишенный всякой безопасности ядерный мир не поддается демонтажу самоочевидным вроде бы и непременным путем — всеобщего полного разоруже-ния .»
Документ: Борьба трудящихся Англии за ядерное разоружение и мир (1957-1962 гг.)
С.П. Перегудов, издание 1963 г.
Тип дискурса: Историографический
С.П. Перегудов, издание 1963 г.
Тип дискурса: Историографический
«... в политике западных держав возобладали милитаристские тенденции, в результате чего приобрела невиданный размах гонка вооружений и в особенности средств массового уничтожения»
Документ: Борьба трудящихся Англии за ядерное разоружение и мир (1957-1962 гг.)
С.П. Перегудов, издание 1963 г.
Тип дискурса: Историографический
С.П. Перегудов, издание 1963 г.
Тип дискурса: Историографический
«События 1957 г. еще более ярко показали, какой смертельной опасностью для страны стала чревата политика ее правящих кругов в новых [63] условиях.»
Документ: Борьба трудящихся Англии за ядерное разоружение и мир (1957-1962 гг.)
С.П. Перегудов, издание 1963 г.
Тип дискурса: Историографический
С.П. Перегудов, издание 1963 г.
Тип дискурса: Историографический
«В ноябре 1957 г. народы мира узнали о провокационных полетах американских самолетов с водородными бомбами на борту, производимых, в частности, с американских баз, расположенных в Англии. Наконец, на декабрьской сессии НАТО в 1957 г. было решено разместить в Англии американские ракетные базы, что еще более усиливало угрозу полного уничтожения страны в случае развязывания ядерной войны. Курс на усиление гонки ракетно-ядерных вооружений и подготовку новой мировой войны продолжался и в последующие годы»
Документ: Борьба трудящихся Англии за ядерное разоружение и мир (1957-1962 гг.)
С.П. Перегудов, издание 1963 г.
Тип дискурса: Историографический
С.П. Перегудов, издание 1963 г.
Тип дискурса: Историографический
«Все это было использовано буржуазной прессой, резко усилившей в 1961 г. антисоветскую пропаганду в связи с "берлинским кризисом" и советскими ядерными испытаниями.»
Документ: Борьба трудящихся Англии за ядерное разоружение и мир (1957-1962 гг.)
С.П. Перегудов, издание 1963 г.
Тип дискурса: Историографический
С.П. Перегудов, издание 1963 г.
Тип дискурса: Историографический
«Мудрая политика Советского правительства в эти дни оставила глубокий след в сознании английских трудящихся, способствовала созданию обстановки, в которой гораздо легче разоблачать вымыслы антикоммунистической пропаганды и агрессивный характер политики стран НАТО. Карибский кризис еще раз показал английскому народу гибельность политического курса "холодной войны", опасность военных союзов [77] и наличия иностранных военных баз, несостоятельность доктрины "равновесия страха".»
Документ: О программе коммунистической партии Советского Союза. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Хрущева 18 октября 1961 года
Хрущев Н.С., издание 1961 г.
Тип дискурса: Историографический
Хрущев Н.С., издание 1961 г.
Тип дискурса: Историографический
«Постоянным элементом экономики стало производство на войну. До огромных размеров разросся милитаризм. 15—20 процентов национального дохода расходуется на вооружение.»
Документ: Борьба литовского народа против германских колонизаторов и их пособников в 1915-1917 гг.
А.Ш. Стражас, издание 1959 г.
Тип дискурса: Историографический
А.Ш. Стражас, издание 1959 г.
Тип дискурса: Историографический
«Источники 5 изобилуют данными о неслыханных зверствах, совершенных захватчиками. Всего в Литве ими было уничтожено 92 тыс. крестьянских дворов (из 214 тыс.), тысячи зданий в городах, вырубле-[45] но 63 тыс. га лесов 6 .»
Документ: Борьба литовского народа против германских колонизаторов и их пособников в 1915-1917 гг.
А.Ш. Стражас, издание 1959 г.
Тип дискурса: Историографический
А.Ш. Стражас, издание 1959 г.
Тип дискурса: Историографический
«Оккупация грозила разорвать тесные узы литовского пролетариата, связывавшие его с рабочими России, и наложить на литовцев тяжелое колониальное ярмо .»
Документ: Борьба коммунистической партии Китая за единый национальный фронт (1935-1937 гг.)
К.В. Кукушкин, издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
К.В. Кукушкин, издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
«Эта борьба развернулась в один из самых трудных периодов новейшей истории Китая, когда над ним нависла угроза полного порабощения японским империализмом и когда часть территории страны уже была захвачена японскими милитаристами.»
Документ: Борьба коммунистической партии Китая за единый национальный фронт (1935-1937 гг.)
К.В. Кукушкин, издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
К.В. Кукушкин, издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
«Капитулянтская политика чанкайшистской верхушки срывала развертывание общенародной борьбы против японских захватчиков. Между тем угроза полной потери национальной независимости»
Документ: Борьба коммунистической партии Китая за единый национальный фронт (1935-1937 гг.)
К.В. Кукушкин, издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
К.В. Кукушкин, издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
«Развитие японской агрессии со всей остротой ставило перед нанкинским правительством альтернативу: либо оно вместе с силами Красной армии и всего народа встанет на путь отпора Японии, либо будет продолжать борьбу против своего народа и полностью капитулирует перед агрессором .»
Документ: Борьба моряков Черноморского флота за власть Советов в 1917 году
А.А. Цецорин, издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
А.А. Цецорин, издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
«Временное правительство пыталось убедить солдат и матросов продолжать империалистическую войну.»
Документ: Борьба за единство профсоюзного движения в Японии (1950-1953 гг.)
Е.П. Мышкин, издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
Е.П. Мышкин, издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
«Трудящиеся открыто высказывали свои опасения, что американские монополии попытаются вовлечь Японию в агрессию на азиатском материке .»
Документ: Борьба за единство профсоюзного движения в Японии (1950-1953 гг.)
Е.П. Мышкин, издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
Е.П. Мышкин, издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
«Коммунистическая, а за ней и вся демократическая печать решительно поддержала борьбу крестьян деревни Утинада и жителей ряда других населенных пунктов против создания американских военных баз34 . При поддержке профсоюза рабочих государственных железных дорог Японии были прекращены перевозки военных грузов в район деревни Утинада.
Рабочий класс возглавил борьбу против перевооружения Японии .»
Рабочий класс возглавил борьбу против перевооружения Японии .»
Документ: Борьба заводских партийных организаций Украины за восстановление чёрной металлургии в 1924-1925 годах
В.И. Беляева, Л.Г. Гольдфарб, издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
В.И. Беляева, Л.Г. Гольдфарб, издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
«В этом же направлении действуют движение трудящихся в защиту мира, выступления, требующие запрещения атомного и водородного оружия, недопущения милитаризации Германии и др., то есть в конечном итоге борьба трудящихся против войны, которая (война) является для империалистов самым прибыльным бизнесом.»
Документ: О преодолении культа личности и его последствий. Постановление Центрального Комитета КПСС
Издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
Издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
«Враги в большом количестве засылали в СССР шпионов и диверсантов, стараясь всеми мерами подорвать первое в мире социалистическое государство. Угроза новой империалистической агрессии против СССР особенно усилилась после прихода к власти фашизма в Германии в 1933 году, провозгласившего своей целью уничтожение коммунизма, уничтожение Советского Союза — первого в мире государства трудящихся.»
Документ: О преодолении культа личности и его последствий. Постановление Центрального Комитета КПСС
Издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
Издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
«В то время как Советский Союз многое сделал и делает для разрядки международной напряженности, — и это теперь признается всеми, — в то же время американский монополистический капитал продолжает ассигновывать крупные суммы для усиления подрывной деятельности в социалистических странах. В разгар «холодной войны», как известно, американский конгресс официально (помимо тех средств, которые отпускаются неофициально) ассигновал 100 миллионов долларов на цели подрывной деятельности в странах народной демократии и в Советском Союзе. Теперь, когда Советский Союз и другие социалистические страны делают все возможное для ослабления международной напряженности, сторонники «холодной войны» стараются активизировать действия осужденной народами всего мира «холодной войны».»
Документ: Манифест от 20 июля (1 августа) 1914 года
Николай II, издание 1914 г.
Тип дискурса: Историографический
Николай II, издание 1914 г.
Тип дискурса: Историографический
«Презрев уступчивый и миролюбивый ответ Сербского Правительства, отвергнув доброжелательное посредничество России, Австрия поспешно перешла в вооруженное нападение, открыв бомбардировку беззащитного Белграда.
Вынужденные, в силу создавшихся условий, принять необходимые меры предосторожности, Мы повелели привести армию и флот на военное положение, но, дорожа кровью и достоянием Наших подданных, прилагали все усилия к мирному исходу начавшихся переговоров.
Среди дружественных сношений, союзная Австрии Германия, вопреки Нашим надеждам на вековое доброе соседство и не внемля заверению Нашему, что принятые меры отнюдь не имеют враждебных ей целей, стала домогаться немедленной их отмены, и встретив отказ в этом требовании, внезапно объявила России войну .
»
Вынужденные, в силу создавшихся условий, принять необходимые меры предосторожности, Мы повелели привести армию и флот на военное положение, но, дорожа кровью и достоянием Наших подданных, прилагали все усилия к мирному исходу начавшихся переговоров.
Среди дружественных сношений, союзная Австрии Германия, вопреки Нашим надеждам на вековое доброе соседство и не внемля заверению Нашему, что принятые меры отнюдь не имеют враждебных ей целей, стала домогаться немедленной их отмены, и встретив отказ в этом требовании, внезапно объявила России войну .
»
« - Что, Петр, не видать еще? - спрашивал 20-го мая 1859 года, выходя без шапки на низкое крылечко постоялого двора на *** шоссе, барин лет сорока с небольшим, в запыленном пальто и клетчатых панталонах, у своего слуги, молодого и щекастого малого с беловатым пухом на подбородке и маленькими тусклыми глазенками.
Слуга, в котором все: и бирюзовая сережка в ухе, и напомаженные разноцветные волосы, и учтивые телодвижения, словом, все изобличало человека новейшего, усовершенствованного поколения, посмотрел снисходительно вдоль дороги и ответствовал: "Никак нет-с, не видать".
- Не видать? - повторил барин.
- Не видать, - вторично ответствовал слуга.
»
Слуга, в котором все: и бирюзовая сережка в ухе, и напомаженные разноцветные волосы, и учтивые телодвижения, словом, все изобличало человека новейшего, усовершенствованного поколения, посмотрел снисходительно вдоль дороги и ответствовал: "Никак нет-с, не видать".
- Не видать? - повторил барин.
- Не видать, - вторично ответствовал слуга.
»
Комментарий: Хотя «упадок вкуса» касается здесь не столько слуги Петра (вряд ли он мог «утратить» вкус, не характерный для его сословия), сколько к уродливости «новомодных» явлений. Так или иначе, здесь уже – пусть и пародийно – заявлена тема нового – радикальных инноваций, к которым писатель зорко присматривается.