Угрозы индивиду Идентичности Национально-этнической Национализм
Фрагменты:
Документ: Европейских правых разделяет «российский вопрос» — The Gardian
2019 г.
Тип дискурса: Новостной
2019 г.
Тип дискурса: Новостной
«Позиция по «российскому вопросу» кардинально разделяет европейские правые партии, пишет обозреватель The Gardian Шон Уокер 17 мая в статье, посвященной предвыборному митингу министра внутренних дел Италии Маттео Сальвини.
Отмечается увеличение в Европе за последние годы количества националистических партий, которые выступают за восстановление национального суверенитета, а также обеспокоены миграцией и угрозой идентичности. <...>»
Отмечается увеличение в Европе за последние годы количества националистических партий, которые выступают за восстановление национального суверенитета, а также обеспокоены миграцией и угрозой идентичности. <...>»
«Хотел спросить Ганса: нет ли какой-нибудь таблетки, но его прервал иностранец, сидящий рядом с профессором Пейном, задав неурочный, с места, вопрос:
– Не кажется ли уважаемому докладчику, что внешняя политика, в той мере, в какой она опирается на этнический фактор, чревата опасными последствиями, которые мы уже наблюдали в истории, в частности, немецкой? О чем любезно напомнил нам представитель Германии, точнее, движения «новых немцев».
Аудитория загудела как улей, потревоженный враждебной рукой.
– Ахтунг! Ахтунг, битте! – снова модератору пришлось стукнуть ладошкой по столу.
– Упомянув этнический фактор, – профессор Нагой пригладил залысины в третий раз – опасливым жестом пловца, сигающего в водоем с оголодавшими рептилиями, – я имел в виду исключительно здоровый национализм.
– Прошу меня простить, но разве это не противоречит советской идеологии? – бойкий иностранец, говоривший с сильным акцентом – не то чешским, не то польским, опять перебил.
»
– Не кажется ли уважаемому докладчику, что внешняя политика, в той мере, в какой она опирается на этнический фактор, чревата опасными последствиями, которые мы уже наблюдали в истории, в частности, немецкой? О чем любезно напомнил нам представитель Германии, точнее, движения «новых немцев».
Аудитория загудела как улей, потревоженный враждебной рукой.
– Ахтунг! Ахтунг, битте! – снова модератору пришлось стукнуть ладошкой по столу.
– Упомянув этнический фактор, – профессор Нагой пригладил залысины в третий раз – опасливым жестом пловца, сигающего в водоем с оголодавшими рептилиями, – я имел в виду исключительно здоровый национализм.
– Прошу меня простить, но разве это не противоречит советской идеологии? – бойкий иностранец, говоривший с сильным акцентом – не то чешским, не то польским, опять перебил.
»
Документ: К вопросу о создании многотомной истории СССР
Ф.Д. Кретов, издание 1961 г.
Тип дискурса: Историографический
Ф.Д. Кретов, издание 1961 г.
Тип дискурса: Историографический
«С подлинно научным пониманием истории вообще несовместимо выпячивание каких-[55] то "избранных" народов в качестве единственных субъектов исторического процесса и изображение всех остальных народов только в качестве объектов "цивилизаторского" воздействия со стороны "избранных" народов. Такого рода взгляды являются отражением расизма и великодержавного шовинизма в историографии .»
Документ: К вопросу о создании многотомной истории СССР
Ф.Д. Кретов, издание 1961 г.
Тип дискурса: Историографический
Ф.Д. Кретов, издание 1961 г.
Тип дискурса: Историографический
«Признавая и отстаивая в борьбе с расистскими мракобесами и шовинистами право всех народов и народностей на свою историю , советские ученые отнюдь не считают одинаковой роль всех народов и народностей в истории.»
Документ: К вопросу о создании многотомной истории СССР
Ф.Д. Кретов, издание 1961 г.
Тип дискурса: Историографический
Ф.Д. Кретов, издание 1961 г.
Тип дискурса: Историографический
«Здесь предстоит: в международном плане - дать сокрушительный отпор современным мракобесам и полностью разоблачить их расистские теории; во внутреннем плане - выявить и разгромить националистические пережитки, чтобы поднять еще выше дело интернационального воспитания советского народа.»
Документ: Борьба моряков Черноморского флота за власть Советов в 1917 году
А.А. Цецорин, издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
А.А. Цецорин, издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
«Это обстоятельство использовалось кулацкими элементами, спекулировавшими на националистических предрассудках матросов»
Документ: XX съезд и КПСС и задачи исследования истории партии
Издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
Издание 1956 г.
Тип дискурса: Историографический
«В. И. Ленин решительно выступал против великодержавного шовинизма и местного национализма, резко критиковал националистические шатания и ошибки бундовцев, кавказских федералистов, украинских социал-демократов и др. Он решительно обличал шовинизм русских черносотенных и буржуазных партий и, в частности, их антисемитизм, разъясняя, что антисемитизм глубоко враждебен пролетариату.»