Материалы корпуса
← Назад к списку материалов: Историографический дискурс
Алексей Миллер. Политика памяти в России. Роль негосударственных агентов
Тип дискурса: Историографический
Год издания: 2017
Комментарий:
Угрозы: активизация исторической политики в странах Восточной Европы, Конфронтацион-ная историческая политика, Противопоставление региональной и общероссийской идентичности, слабость общественных институтов, Кризис диалога власти и экспертного сообщества историков, Внешнеполитические кризисы, Конфронтационность исторической политики, мобилизации гражданского общества на анти-либеральной, агрессивно националистической платформе
Источник (библиографическая ссылка): гиперссылка: http://gefter.ru/archive/20967
Фрагменты (тезаурус социокультурных угроз):
«Активизация исторической политики в странах Восточной Европы в начале XXI века, главной мишенью которой на международной арене была Россия, вызвала растущую обеспоко-енность в Москве, где власти стали разрабатывать различные способы реакции на этот вызов .»
Угрозы культуре – Культурно-исторической памяти – Конфронтационность исторической политики, политизированность дискуссий
«В период 2006–2009 годов власти начинают еще более интенсивно действовать в сфере политики памяти. Их линия в это период вполне соответствует понятию «историческая поли-тика», будучи партийной и конфронтационной как на внешнеполитическом, так и на внутри-политическом направлении .»
Угрозы культуре – Культурно-исторической памяти – Конфронтационность исторической политики, политизированность дискуссий
«Многие тезисы учебника (по 1939 году, Катыни, голоду 1932–1933 годов) были прямо связаны с исторической политикой соседних стран и были сформулированы в агрессивно-пропагандистском духе, характерном для этой разновидности политики памяти .»
Угрозы культуре – Культурно-исторической памяти – Конфронтационность исторической политики, политизированность дискуссий
«Проблема — в тех учебниках, которые используются в различных регионах, прежде всего в национальных автономиях, в рамках региональной составляющей образования. Многие из этих учебников не просто фокусируются на особой региональной/этнической идентичности, но трактуют ее как национальную, противопоставляя ее российской идентичности»
Угрозы культуре – Культурно-исторической памяти – Конфронтационность исторической политики, политизированность дискуссий
«Характерная черта российской жизни вообще — это слабость институтов , в том числе НПО. Это вполне проявляется в сфере политики памяти. Профессиональные сообщества исто-риков и учителей истории не создали за весь посткоммунистический период сколько-нибудь сильных независимых объединений, которые могли бы выступать как влиятельные экспертные сообщества. Власть, разумеется, всегда использовала экспертов в осуществлении политики па-мяти, но как исполнителей, которые лишь на стадии выполнения заказа могли, при желании, партизанскими методами и в ограниченном объеме корректировать задание.»
Угрозы культуре – Культурно-исторической памяти – Конфронтационность исторической политики, политизированность дискуссий
«На первый план выходит проблема единства исторического мифа на пространстве Рос-сии, поскольку во многих автономных республиках политика памяти находится в кричащем противоречии с задачей формирования общероссийской идентичности. Эта тема политики па-мяти может стать в ближайшее время полем серьезной политической борьбы .»
Угрозы культуре – Культурно-исторической памяти – Конфронтационность исторической политики, политизированность дискуссий
«...ниже я попытаюсь проанализировать те события и обстоятельства, которые привели нас к си-туации, когда зарождавшиеся площадки и формы диалога и сотрудничества в сфере историче-ского сознания были разрушены и политика памяти оказалась в самом глубоком кризисе за всю историю постсоветской России .
* * *
Ключевым фактором, обусловившим изменения в России в 2014 году, был кризис во-круг Украины, постепенно переросший в кризис отношений РФ с США и ЕС .»
* * *
Ключевым фактором, обусловившим изменения в России в 2014 году, был кризис во-круг Украины, постепенно переросший в кризис отношений РФ с США и ЕС .»
Угрозы культуре – Культурно-исторической памяти – Конфронтационность исторической политики, политизированность дискуссий
«Дата крымского референдума передвигалась дважды в течение недели, менялись и фор-мулировки выносимых на него вопросов. Это свидетельствует о том, что действия Кремля в тот момент во многом являлись импровизацией и ситуация воспринималась им как в высокой степени рискованная. Резкое ужесточение контроля над публичной сферой было представлено как ответ на необходимость консолидации перед лицом внешнего вызова .»
Угрозы культуре – Культурно-исторической памяти – Конфронтационность исторической политики, политизированность дискуссий
«В сфере международных отношений мы снова вступаем в период конфронтационной исторической политики , казалось бы, оставшейся в прошлом после 2010 года [57].
Впрочем, это еще не все плохие новости. В марте 2014 года в «Мемориале» проходил семинар под названием «Власть и общество в борьбе за прошлое России: независимые истори-ки и современная историческая политика власти».»
Впрочем, это еще не все плохие новости. В марте 2014 года в «Мемориале» проходил семинар под названием «Власть и общество в борьбе за прошлое России: независимые истори-ки и современная историческая политика власти».»
Угрозы культуре – Культурно-исторической памяти – Конфронтационность исторической политики, политизированность дискуссий
«Весьма вероятно, что в исторической перспективе 2014 год станет восприниматься как начало достаточно длительного процесса мобилизации гражданского общества на антилибе-ральной, агрессивно националистической платформе .»
Угрозы культуре – Культурно-исторической памяти – Конфронтационность исторической политики, политизированность дискуссий