«Однако историографические исследования буржуазных историков и философов были написаны с идеалистических позиций и не могли в силу этого дать правильного объяснения причин, обусловивших появление тех или иных направлений и школ в исторической науке, их классовой сущности и исторического значения .»

«С еще большей наглядностью такая тенденция проявилась в брошюре М. А. Алпатова "Реакционная историография на службе поджигателей войны" (Госполитиздат. 1951). Автор задался важной целью разоблачить буржуазных фальсификаторов истории и действительно разоблачил многих из них.»

«Первостепенной задачей советских историков является разоблачение современной реакционной историографии. Советские историки должны вскрывать ее классовый характер, подвергать критике ее методологические установки, разоблачать фальсификации истории. Особое внимание следует обратить на критику таких реакционных направлений, как, например, американская школа "истории бизнеса" (Грае, Невинс, Ларсон и др.). Серьезного критического рассмотрения требует концепция так называемой "геоистории", которую усиленно пропагандируют известные французские историки Л. Февр, Ф. Бродель, Ш. Моразе. На историографические работы крайне отрицательно влияет философский идеализм и, в частности, современные "презентистские" концепции. Необходимо решительно вскрывать весь вред этих влияний и вести самую непримиримую борьбу против буржуазной идеологии. Эта борьба должна носить углубленный, научный характер. Советские историки не могут отступать от своих принципов, они должны высоко держать знамя боевого марксизма.»

«Во многих книгах, статьях и кандидатских диссертациях отсутствует серьезный анализ историографии изучаемого вопроса. Нередко дело ограничивается беглым обзором использованной литературы, причем авторы часто бездоказательно "громят" своих предшественников. Умалчивая о положительных результатах их трудов, они выступают в роли "первооткрывателей" и единственных обладателей исторической истины. Следует отметить, что при подготовке к печати книг некоторые издательства (в частности, Госполитиздат) исключают из них разделы, посвященные источниковедению и историографии, и сокращают научный аппарат, тем самым снижая научный уровень нашей литературы.»

«Однако программы курсов историографии по разделам всеобщей истории Министерством высшего образования до сих пор не утверждены. Министерство перевело курс историографии по истории СССР в разряд необязательных предметов, сократило количество лекционных часов на него и не проявляет заботы о постановке преподавания этой дисциплины. А ведь от постановки преподавания истории исторической науки зависит качество кадров историков, а следовательно, и развитие самой исторической науки.»